Oslo blir søkehovedstad

Microsoft legger hovedkontoret for søkemotorer til Oslo, skriver NRK Beta. Norge har allerede en sterk posisjon innen søkebransjen, mye takket være miljøet på NTNU. Fast, Google, Yahoo og Microsoft har alle kontorer i Trondheim og nå kommer altså også hovedkontoret for MSsøk i Oslo. Jeg håper at dette også betyr at de kommer til å jobbe mer med å tilpasse søkemotorene norsk språkoppbygning (eller et hvilket som helst annet språk som i likhet med vårt har mange sammensatte ord og varianter av endelser.)

Google Chrome duger ikke som researchverktøy

Lanseringen av nettleseren Chrome er fulgt av masse hype og diskusjon som alltid når Google lanserer nye ting. I skrivende stund gir Sesams norske bloggsøk 594 treff på navnet.

Det er en del gilde funksjoner i Chrome. Men driver du, som jeg, mye med research på nettet er det likevel gode grunner til fortsatt å bruke Firefox. Hovedgrunnen, og dette er neste utrolig, er at Google ikke har laget noen Chrome-utgave av sine eminente verktøylinje. Vel har lagt søkefunksjonalitet i adresselinja, men for å få spesialsøk må du først legge til søkemotorene manuelt og så bruke spesielle kodeord når du søker.

Jeg opplever det som langt mer tungt enn bare å klikke på ikoner på verktøylinja. Uansett får du ikke kjekke vertøy som ordmarkeringen, oversettelser, direktetilgang til Googles cachede utgave av siden, og ikke minst "søk på denne siden"-knappen.

Firefox rager dessuten himmelhøyt over på grunn av alle tilleggsprogrammene som gjør livet og research så mye lettere. Noen av mine favoritter er:

Update scanner - enkel og grei nettsidetracker
Scrap Book - Utklippstavle på steroider
Gspace - som lar deg bruke gmailområdet ditt til lager for filer som er større en det du kan sende som vedlegg
Fast video download - Lar deg laste ned youtube-filer som flashvideo-filer
Download embedded - som lar deg laste ned embeddede mediefiler som ikke er flash

En ok funksjon i Chrome er inkognitomodus. Her kan du surfe uten at det etterlates spor på din maskin etter hvilke sider du har vært på. Dersom utviklerne i tillegg hadde sørget for å ikke legge igjen spor på serverne du besøker hadde dette vært skikkelig nyttig for journalister.

Telegraph.co.uk har laget en anmeldelse av anmeldelsene av Google Chrome.

Søkemotoren Cuil er ikke så kul

Søkemotoren Cuil fikk litt oppmerksomhet i norske medier i sommer. Blant andre Aftenposten skrev på papir om Cuil og deres innmari store index. En haug med bloggere har mer eller mindre spådd Cuils undergang allerede, mest på grunn av Googles markedsposisjon. Men heller ikke søkefunksjonaliteten levner Cuil livets rett, minst av alt som journalistisk arbeidsredskap.

Cuil sier de er den søkemotoren som har indeksert mest av webben, og har en uttalt ambisjon om å indeksere alt. De andre store søkemotorene har sluttet å skryte av størrelsen på indexene sine og det med en viss grunn. Det er nemlig ikke så viktig hvor mye av webben du har indexert bare du har indexert de rette delene. Dessuten må du la folk kunne sortere og begrense treffene. For det hjelper lite om du har mer informasjon i basen din enn andre om det er umulig å finne fram i den. Det er på dette punktet Cuil sliter. Her er noen søk hvor jeg sammenligner Cuil og Google. Klikk på lenkene for å gjøre søket selv.

Søkeord: jens stoltenberg
Resultat: cuil (124 670 treff) google (664 000 treff).

Søkeord: jens OR camilla stoltenberg
Resultat: cuil (5 treff) google (708 000 treff)

Og etter det gadd jeg ikke prøve stort flere søk. Det viser seg nemlig at standard søkeoperatører som OR, NOT eller minustegn ikke virker i Cuil. Heller ikke er det mulig å begrense til språk, land eller bestemte domener slik de fleste andre større søkemotorer lar deg gjøre.

Når du ikke får noen muligheter til å begrense søket er det liten nytte i en stor index. Andre funksjonaliteter jeg savner er muligheten til å se i hurtigbufferen eller søke på filtype.

I skrivende stund 121,6 milliarder websider. Men størrelsen er, som alltid, ikke alt.

Google med automatisk oversettelse fra norsk til engelsk

I mai lanserte Google automatisk oversettelse til norsk, både i språkverktøyene og med translate this page-lenker i resultatlista.

Nå har de også begynt med automatisk oversettelse fra norsk til engelsk. Gjør du et søk der du får treff på norske sider, som for eksempel et søk på ordet ferievær ser du at translate this page lenkene dukker opp.

Automatisk oversettelse er aldri helt bra. Stort sett er det beste du kan håpe på en sånn passe forståelig tekst. Enn så lenge ser det ut til at de sliter med ordforrådet i databasen. Det kan bli bedre, men aldri helt bra siden norsk behandler sammensatte ord helt anderledes enn engelsk, noe følgende tekstprøve viser:

Googles versjon:

Svenskene would end in October-november of last year's journey to Thailand's capital Bangkok and to the small Kingdom of Bhutan further north in Asia. They asked the tour operators pick and choose more specific destination for them, wrote the Stockholm-newspaper Svenska Dagbladet on Thursday.

The choice fell on the island of Koh Samui in Thailandbukta. But when they arrived there, it turned out that the island had been hit by strong monsunregn in more than a week, and according to the Swedish tourists were oversvømt the streets and entrances to shops and restaurants closed with sandsekker.

Originalen fra NTB:

Svenskene skulle i månedsskiftet oktober-november i fjor reise til Thailands hovedstad Bangkok og til det lille kongedømmet Bhutan lenger nord i Asia. De ba turoperatøren velge ut mer konkrete reisemål for dem, skrev Stockholm-avisen Svenska Dagbladet torsdag.

Valget falt på øya Koh Samui i Thailandbukta. Men da de kom dit, viste det seg at øya hadde vært rammet av sterkt monsunregn i mer enn en uke, og ifølge de svenske turistene var gatene oversvømt og inngangene til butikker og restauranter stengt med sandsekker.

En ekstra bug er at oversetteren tok med originalsetningene i resultatet. I teksten over har jeg fjernet dem manuelt. Resultatet fra Google var opprinnelig som dette:

Svenskene would end in October-november of last year's journey to Thailand's capital Bangkok and to the small Kingdom of Bhutan further north in Asia. De ba turoperatøren velge ut mer konkrete reisemål for dem, skrev Stockholm-avisen Svenska Dagbladet torsdag. They asked the tour operators pick and choose more specific destination for them, wrote the Stockholm-newspaper Svenska Dagbladet on Thursday. Osv...

Microsoft legger ned boksøk og vitenskapssøk

Microsofts søkemotor Live legger ned både boksøket sitt og vitenskapssøket Live Academic. Grunnen er, i følge Live-bloggen, at de tjener for dårlig på disse søkemotorene:

For example, this past Wednesday we announced our strategy to focus on verticals with high commercial intent, such as travel, and offer users cash back on their purchases from our advertisers.

Heretter blir bok- og vitenskapsresultater blandet inn i det vanlige nettsøket. Dermed står Google Scholar og Books

Live Academic var langt bedre enn Google Scholar. Først og fremst fordi Live oppga hvilke kilder de indexerte innhold fra. Det gjør ikke Google Scholar der du kan risikere å få treff på alt fra en seminaroppgave fra en fersk bachelorstudent til epokegjørende avhandlinger fra Nobelprisvinnere. Heretter blir det opp til deg selv å skille skitt og kanel.

Google.no med automatisk oversettelse av søkeresultater til norsk

Google.no har endelig lansert automatisk oversettelse til norsk. Dersom man gjør et søk etter engelske ord, for eksempel "perverse and often baffling", dukker det nå opp "oversett denne siden"-lenker ved siden av resultatene.

Foreløpig ser det ut til at den automatiske oversettelsen bare gjelder fra engelsk, men går du inn på språkverktøysiden til Google.no kan du velge mellom en lang rekke språk og oversette i begge retninger. Ganske fint, eller prilično dobro som det heter på kroatisk. (Lenke til språkverktøyene finner du ved enden av søkefeltet - under lenka til avansert søk.)

Google.com har hatt disse oversettertjenestene lenge, men min erfaring er at ikke mange norske brukere har visst om dem. Den automatiske oversettelsen av nettsider kan aktiveres med en hurtig knapp i den engelskspråklige utgaven av Googles populære toolbar. Rr i dag er dette ikke lagt til i den norske versjonen.

Så mye om det tekniske: Jeg skjønner ikke hvorfor har Google.no så langt bare lansert den automatiske oversettelsen fra engelsk. De fleste norske nettbrukere behersker engelsk rimelig godt. Jeg ville tro at tjenesten vil bli mer brukt og omtalt dersom de hadde åpent for automatisk oversettelse fra andre språk enn engelsk, for eksempel japansk, russisk, fransk, spansk og tysk. Nettet er for engelsksentrert allerede.

Automatisk oversettelse blir aldri bra. Datamaskinene forstår ikke språk og oversetter ord for ord. Dermed blir oversettelsene pussigere desto større avstand det er mellom språkene du oversetter mellom. Ordspill, idiomer og ironi er selvsagt også tapt. Her et eksempel fra første treff på søket over:

Dette er den. Den siste dagen. Jeg føler meg rå, naken, utsatt for. Hvor mye mer kan jeg muligens avsløre om meg selv? Problemet for hva du skal si er enda verre i dag, fordi jeg er stor-league lei. Det er den største ulempen med å jobbe på The New Yorker, fordi hvis du kjeder deg, det er virkelig ikke noe sted å gå.

Oversettelsen har ikke akkurat samme eleganse som Malcolm Galdwells originaltekst.

For journalistisk bruk er ikke det så farlig. Automatisk oversettelse gir oss mulighet til drive research eller nyhetsovervåking på språk vi ikke behersker. Du søker etter et navn og oversetter siden fra for eksempel portugisisk eller japansk. Språkføringen er så som så, men du vil få ett noenlunde korrekt inntrykk av faktainnholdet. I det minste nok til å vite om du bør få tak i en som kan oversette ordentlig.

Nyheter i Google Earth

Google Earth har fått et nytt lag som inneholder nyheter fra NY Times. Nyhetene oppdateres hvert kvarter. National Geographic har i flere år levert innhold til Google Earth, og her hjemme har blant andre Budstikka gjort det. Men NY Times er første mediehus som leverer oppdaterte nyheter til Google Earth.

Det er strengt tatt litt pussig at det har tatt så langt tid. Geo-tagging har vært et brennhett tema i nettpubliseringskretser en god stund, med hendelseskartet flere Edda-aviser har og skipstrafikk-kartet hos Stavanger Aftenblad som noen eksempler. Når stadig flere medier har som strategi å være tilstede på flest mulig platformer til enver tid leder dette kanskje til at flere kommer etter.

Les mer på Google Earth-bloggen.

Ny layout for Google advanced search

Google har endret layout på sin avansert søk-side. Den nye layouten er ved første øyekast enklere, og vil nok være mer inutitiv i bruk for de fleste. Når jeg har undervist i nettsøking har layouten på den avanserte søkesiden vært vanskelig for mange å forstå. Mye av årsaken er at beskrivelsen for et valg har ligget til venstre på siden, mens nedtrekksmenyen der du gjør valget har vært plassert et sykke unna til høyre, slik det fortsatt er på den norske utgaven av siden.
Den nye layouten er mye klarere på dette punktet.

(Klikk på bildet for å få det større)

De har også gjort en opprydding i de etterhvert mange funksjonene på siden. Mens alle mulige valg tidligere lå synlig, er noen valg (som blant andre dato for publisering, hvor serveren sidene ligger på er lokalisert, og hvor på siden søkeordet ditt dukker opp) nå skjult bak en ekspansjonslenke.


Selv om oppryddingen i seg selv er et godt skritt i riktig retning er det en annen ting jeg liker spesielt godt. Øverst på siden er det et felt der søkestrengen til søket du lager dukker opp etterhvert som du gjør valg og innstillinger. Dermed har du mulighet til å lære søkesyntaksen, slik at du neste gang vet at du bare kan skrive eller når du vil bruke disse funksjonene. Det er ikke akkurat nybrottsarbeid: Søkestrengen dukket opp før også, men først på resultatsiden. Og Live Search har vist søkestrengen på denne måten i årevis i det de kaller sin "search builder" i det avanserte søket.

Foreløpig er endringen bare gjort på com-utgaven.

Gallica - The French revenge, med mer

Med en solid bunke arbeid som venter på meg på skrivebordet har det ikke blitt tid til å blogge så mye. To do-lista har ikke akkurat blitt kortere av påskeferien.
Derfor blir det bare noen kjappe linjer om nye saker og ting i dag:


Gallica, Bibliothèque nationale de France digital library. Endelig har franskmennene lansert sitt lenge varslede alternativ til Google Books. Tre år etter de første meldingene har de ca 60 000 titler i hovedsak fra det frankse nasjonalbiblioteket ute. Les mer på Internetbrus.com

Betaling gir bedre brukerinnhold, ifølge Mobiljournalist.dk. De omtaler Skoeps.nl, et halvannet år gammelt nettsted som med gode resultater betaler 250 euro for beste brukervideo hver dag. Det er verken nytt eller overraskene at betaling hjelper. De fleste store medier i Norge har systemer for honorering av tips. Å betale såvidt mye hver dag er likevel ganske radikalt. Les mer om dette nettstedet og andre som tenker likt hos danskene

Googles site:-funksjon blir egen boks på resultatsiden

Erfarne nettsøkere kjenner godt til Googles site:-operatør for å begrense søket til et enkelt nettsted eller landsdomene. (Skriv site:www.ij.no for bare å søke på IJs nettsider etter et eller annet begrep) Rett før helga begynte Google å lage en egen "Serach within this site-boks allerede i resultatlista når noen søkte etter bestemte amerikanske nettsteder. Som for eksempel NASA, Whitehouse, FAA, og Library of Congress:




















I følge Googlebloggen har dette ført til at de som søker finner fram til nøyaktig den informasjonen på nettstedet de er ute etter.
Så langt ser det ut til å funke bare for offentlige amerikanske nettsider, men det kommer sikkert flere.

Eller du kan skrive site: og adressen selv :-)

Integrering av flash i kartpresentasjoner

Mapping er, naturlig nok, et av de store temaene her på Car 2008. Redaksjoner over hele verden har de siste årene laget forskjellige prosjekter med Google Maps api, som for eksempel Stavanger Aftenblads AIS-oversikt over skipstrafikk. Men her i Houston får Yahoo, for en gangs skyld, mer åtgaum enn Google. Grunnen er at Yahoo Maps api gjør det mulig å legge flashpresentasjoner over kartet, i stedet for bare bilder eller forskjellige typer grafikk. Dermed kan man lage kule ting som dette. Mulighetene for journalistisk presentasjon er store.

Jeg har ikke testet Google mot Yahoo når det gjelder geografisk presisjon i Norge. Om noen har erfaring med det er det fint om dere legger inn en kommentar.

Om Microsofts Yahoo-bud og Googles reaksjon

Har ikke hatt tid til å skrive noe om Bill Gates forsøk på å kjøpe Yahoo og hva det måtte ha å si for søkeverdenen dessverre. Men pandia har en bra oppsummering.

Her er mer om saken fra svenske Internetbrus.com : Stor oro bland sökgiganterna.

Ord folk bruker når de søker på nettet og hva de egentlig er ute etter

Under digital sporhund-kursene på IJ understreker vi hele tiden hvor viktig et bevisst forhold til språk er når du søker på nettet. Søkemotorens et sentralt problem for å finne fram på nettet at søkemotoren ikke skjønner språk, mens vi bruker språk for å få den til å lete. Siden datamaskinene bare leter etter samme rekkefølge av tegn, skjønner den ikke at vi like gjerne er interessert i sider med ordet mineralvann når vi søker på ordet brus. Den skjønner forsåvidt heller ikke at vi bare vil ha informasjon drikken brus og ikke sider med informasjon om brus fra orgel eller fossefall.

Gerry McGovern presenterer en del data rundt et beslektet problem i bloggen sin. Det er en forskjell på hvilke ord folk bruker når de søker etter en vare eller tjeneste og hvilke ord de oppgir at de ønsker skal stå på nettsidene de vil fram til.

After polling over 2,000 people in 12 countries, we found that when planning a vacation, people preferred to read about “special offers” rather than “deals”. People thought that the word “deal” was a bit suspicious, like something a shady second-hand car salesman would sell you. Special offers, on the other hand, were, well, special.

According to Keyword Discovery, there were about 13,000 searches for “hotel deals” in a particular period, but NO searches for “hotel special offers.”

Dette leder selvsagt ut i elendigheten for de søk søker etter billige ferieopphold. Og siden spamdexing har vært et viktig prinsipp for søkemotorene det siste knappe tiåret, er det ikke store hjelpen å få der heller.

Så enn så lenge: Husk at du må kopiere språkbruken på den siden du er ute etter når du søker på nettet.

Oppsummering fra årets ende

Et nytt år er kommet og med det forhåpentlig litt mer tid i hverdagen til å skrive flere poster i bloggen. De siste fem-seks ukene før nyttår var mildt sagt magre i så måte. Derfor begynner jeg med å poste om forskjellige hendelser og nyhetere fra den siste måneden.

Google Knol
Google gikk midt i desember ut med nyheten om Google Knol. Knol skal være en ekspertskrevet wikipediaaktig informasjonsbase, der det kommer tydelig fram hvem som er forfatteren. Artiklene skal kunne være om hva som helst fra månelandingene til hvordan man syr i en knapp. Hver artikkel, eller wiki om du vil, kalles "en knol" som i knowledge. Imotsetning til i en wiki kan ikke hvem som helst endre innholdet i en knol men de kan kommentere og gi en rating. Når testingen er over skal hvem som helst kunne lage en knol, og bli kreditert som forfatter:

The key idea behind the knol project is to highlight authors. Books have authors' names right on the cover, news articles have bylines, scientific articles always have authors -- but somehow the web evolved without a strong standard to keep authors names highlighted. We believe that knowing who wrote what will significantly help users make better use of web content.

Knolene er ment å være det første den som søker etter noe på nettet har behov for å lese om temaet, så det skal ikke mye fantasi til for å skjønne hvilken ranking knolene vil få i søkeresultatene hos Google.

Jeg er langt fra sikker på hvor vellykket dette blir. Det er lett å mistenke Google for å misunne wikipedias suksess. (Som Lars Våge i Internetbrus.com påpeker virker det som Googlefolkene bare er sure fordi det ikke går å kjøpe wikipedia). Kanskje blir dette bare en ny Google Video-opplevelse. Det var så mislykket at Google kjøpte Youtube for milliarder for å komme på banen.

Mer på Googles blog; Encouraging people to contribute knowledge

Ask.com lar deg slette dine spor
I 2007 fikk søkemotorene og spesiellt Goolge mye kritikk for hvordan de lagrer informasjon om søkene folk gjør. Like før jul lanserte Ask.com sin Ask Eraser
som gjør at du kan søke uten at søkene logges. Du kan slå det på og av med en lenke oppe til høyre på forsiden til ask.com.. Med Ask Eraser slått på lover firamet å slette ip-nummeret ditt. cookies, brukeridentiteten, og hva du søkte på etter noen timer.

Ask har en større andel av brukerne sine i USA enn de andre amerikanske søkemotorene, men husk at de har flere europeiske utgaver. En annen kul nyhet fra Ask: På karttjenesten i mobilutgaven, m.ask.com, kan du nå få veibeskrivelser ved å lese inn hvor du er og hvor du vil hen. Langt mer snasent enn det litt stusselige karttilbudet 1881 har på sin mobilklient. Når vi snakker om kart har jeg forresten hatt store problemer med Google Maps-mobilklienten. Hvert eneste søk etter sted eller virksomhet har gitt helt hinsidens koko resultater. Veien til avinstallering var kort. Jeg har ennå ikke funnet noe godt alternativ.

Google tester ut nye måter å vise resulater på

Her kommer endelig en oppdatering etter noen ukers fravær. Men selv om jeg ikke skriver om det skjer det likevel ting der ute. Google har sparket litt liv i Google labs igjen etter at de ikke har lansert særlig mye nytt der på lenge.

Siste tilskudd er et eksperiment rundt resultatvisning for et vanlig websøk, enten som en klassisk liste, en tidslinje, et kart eller såkalt infovisning. Tidslinje og kart skulle være selvforklarende. I Infoview kan man utheve spesiell informasjon i resultatene som f.eks datoer, mål/vekt, bilder.

Her er et eksempel med søkeordene Thor Heyerdahl

Timeline- og kartvisningene egner seg åpenbart best til søk etter fenomener som har en utstrekning i enten tid eller rom. Jeg synes visningene gir en annen og nyttig innfallsvinkel til stoffet. Et rom for uklarhet er selvsagt at tidslinjen kun viser årstall (eller tall med liknende format) som er nevnt i teksten, usortert og uten tanke for hva tekstene omtaler. I dette eksempelet får vi altså en tidslinje over historiske fenomener Thor Heyerdahl har jobbet med og hans liv. Ikke enten eller, slik man kanskje kunne ønske.


Eksperimentet rundt visningen av resultater er bare et av flere nye prosjekter i Google Labs. Her er oversikt over flere.

Google Custom Search

Google har en stund nå latt folk få lage sine egne spesialtilpassede søkemotorer med Google Custom Search. Du kan triske og mikse med farger og layout, og avgrense hvilke domener søket skal omfatte. Er det en håndfull steder du ofte leter etter infomasjon i kan du altså, realtivt enkelt og uten behov for noe datakunnskap, lage din egen spesialsøkemotor akkurat for de sidene du ønsker (Evt alle sider på webben men med prioritet på sider du har valgt.

I bunn og grunn er brukergrensesnittet og avgrensningen du lager. Selve basen med indekserte websider er Googles gode gamle. Jeg har nyss laget en søkemotor som bare leter i en håndfull sider som skriver om søkemotorkunnskap. Dere finner mitt custom googlesøk i margen til høyre.

Windows Live lanserer automatisk oversetting

Google har hatt sin egen utgave, og Yahoo og Altavista har hatt det lenge gjennom babelfish. Endelig lanserer også Windows Live en automatisk oversetter. Den er så langt jeg kan se ikke like integret som hos Google og tar færre språk. Jeg har ikke fått fintestet den, men som de fleste slike automatiske tjenester oversetter også denne bare ord for ord, og ikke mening. Dermed kan det bli noen pussige utslag. Likefullt er det, om man tar det for det det er, et hendig verktøy for å orientere seg i informasjon på et språk man ikke forstår.

Google News begynner å hoste stoff fra de store byråene.

En nyhet i dag som på sikt kan være en utfordring for de tradisjonelle nyhetsmediene på nett: Google News begynner å publisere nyheter fra de største engelskspråklige nyhetsbyråene. Tidligere har Google News pekt videre til andre nettsteder for alle sakene de plukker opp i Google News; Heretter blir saker fra AFP, AP, Canadian Press og Press Association of Britain publisert på Googles egne servere og det er her du havner når du klikker på en sak fra en av disse byråene. Det kommer sikkert flere redaksjoner inn i denne avtalen. Når alle store og viktige land er unnagjort kommer sikkert en henvendelse til NTB.

Hva betyr så det:

1) Google tar mer av trafikken og dermed reklamekronene.
2) Google fortsetter å bli mer å mer et medieselskap. Det er lenge siden de bare drev med søk.
3) Nyhetsnettsteder som i større eller mindre grad publiserer byråstoff bør ta noen grep for å beholde et særpreg og et fortrinn. Enten videreforedle byråstoffet eller satse mer på eget stoff.

De tradisjonelle nyhetsredaksjonene er utvilsomt bedre skikket til å drive seriøs og kritisk nyhetsjournalistikk en Google. Men dem som finner nyhetene sine gjennom Google News gir en halv ert i det. Hvor mange bruker Google News vs andre medier? Her er en sammenligning mellom trafikken på CNN.com og Google News. Sistnevnte i rødt:

Kart og journalistikk på nettet

Kom over denne lenka i dag som er relevant for det jeg skrev om Google maps for noen dager siden. For den som ikke bare vil ha et kart inn på siden sin, men også egen informasjon inn i kartene må du gjøre litt mer enn jeg beskrev da. Journalist Espen Andersen i Budstikka.no er en av pionerene i Norge på moderne datastøttet journalistikk. På sin egen nettside har han lagt ut en god beskrivelse på hvordan du gjør det. Noen eksempler på det han har laget er hendelseskartet til budstikka.no Espen har også knyttet en del saker i Budstikka opp mot Google Earth.

Google News henter stoff fra youtube

Googles nyhetssøkemotor har begynt å scanne datterselskapet Youtube etter stoff. Foreløpig er det et testprogram der de henter stoff fra bestemte samarbeidspartnere som Reuters og CBS. At de to Google -underbrukene News og Youtube knyttes sammen er ingen stor overraskelse. Det er verd å merke seg at de store nyhetsprodusentene i økende gir bort stoffet sitt "gratis" til et annet nettsted som Youtube. Det bryter med tradisjonell merkevaretankegang, men gjør at de når et utrolig mye større potensielt publikum enn bare på egne sider.

Mer her:
journalism.co.uk :: Google News adds YouTube clips